Администрация округа обратилась в суд с иском к гражданину о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик уроженцем района не является, жилых помещений в собственности или в найме в населенном пункте не имеет, фактически в нём не проживает. Вместе с тем с января 2016 года по настоящее время ответчик сохраняет регистрацию по месту жительства в квартире, являющейся муниципальной собственностью.
Ответчик указал, что действительно в округе длительное время не проживает, в настоящее время находится за пределами области, при этом свою позицию по иску выразить не пожелал.
Суд отметил, что при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Доводы, изложенные в исковом заявлении, в судебном заседании нашли свое подтверждение, в том числе и факты того, что ответчик никогда не проживал и не проживает по месту своей регистрации, договор социального найма с административным органом не заключал, при этом, во время проживания на территории муниципального округа, ответчик проживал не по месту регистрации в ином населенном пункте в выделенной для него работодателем жилом помещении.
Северо-Эвенским районным судом 14 августа 2026 года вынесено решение, которым исковые требования о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением удовлетворены.
На дату публикации решение суда в законную силу не вступило.
